Study Design · 研究設計
AI 的引用來源，重測後還一樣嗎？
這份研究設計以保健食品領域的同一組三道問題，比較兩個模型在同日重測與相隔 17 天時引用的網站。本頁說明測試安排、引用紀錄的計算方式，以及如何分開比較網站名單、名次與引用量。已公開的測試觀察可閱讀另一篇比較文章。
研究對象是 AI 回答中可見的引用，不是產品功效、品牌推薦或營收成效。
已公開的引用來源比較觀察，另有文章說明。
閱讀 AI 引用網站的比較結果這次實際怎麼測？
- 研究題組
- 同一個保健食品領域的三道問題；不公開原始題庫與品牌資料。
- 測試日期
- 2026-08-10 與 2026-08-27；共三批測試。
- 受測模型
- 匯出版本標記：gpt-5.6-sol、gemini-3.6-flash。
- 比較單位
- 每個模型分開計算引用了哪些網站、共有多少引用紀錄。三題合併的排名和各題自己的排名，也分開閱讀。
第一個日期
一批資料，作為跨日期比較起點。
同日測試 A
與 8 月 10 日的資料分模型比較。
同日測試 B
與 A 比較重測差異，也與 8 月 10 日比較。
研究把哪些問題分開比較？
同日重測
同一天再測一次，最常引用的前 10 個網站，有哪些再次出現？
跨日期比較
隔 17 天再測，哪些網站仍在名單上，哪些加入或離開？
模型差異
問同一組問題，兩個模型引用的網站一樣嗎？各網站被引用的次數又有何不同？
來源名單相同，就代表答案相同嗎？
不代表。兩份前 10 名網站名單即使一樣，各網站的名次、引用次數和回答內容仍可能不同。比較時，先數有哪些共同網站，再另外檢查排名、引用量與回答。
- 兩份名單有幾個共同網站？
- 兩份 Top 10 名單的共同網站數
看的是「常出現的網站是否相同」。這個數字沒有比較網站名次或回答內容。
- 主要來源的引用量占比
- 前 10 網站的引用紀錄 ÷ 該模型的全部引用紀錄
看的是「引用是否集中在少數網站」。計算時除以全部引用紀錄數，不是回答數，也不是品牌被提到的次數。
這裡展示的是比較方法，沒有列出研究結果。不同模型要用同一套清楚說明的計算規則，再分別解讀各自的結果。
為什麼不同模型要分開看？
分開看，才能知道每個模型常引用哪些網站，以及引用是否集中。若合成一張榜，這些差異可能被掩蓋。因此，各模型都要保留自己的名單與計算分母，再比較共同來源；引用集中程度不能用來判定哪個模型比較正確。
公關團隊可以拿來做什麼判斷？
它可以幫團隊找出值得查核的地方。先打開被引用的原頁，確認內容是否支持 AI 的說法，再根據品牌關心的問題，決定要補充資訊、重新測試，或持續觀察。
保留研究紀錄
題目、模型、條件、回答與引用一起看。
回原頁查核
由人確認來源是否支持說法，以及適用範圍。
選擇下一步
團隊決定改善、重測或例行觀察；不是只照排名行動。
引用紀錄如何計算？
同一回答裡，同一網址只算一次。計算前先移除網址的 # 片段與尾端斜線，再排除重複網址；但同一網站的兩個不同頁面，仍算兩筆引用。網站排名則按研究說明的網域合併規則整理。
這是本研究的數法，其他 GEO 工具可能不同。比較報告前，先確認各自如何排除重複網址、把網址歸到網站，以及判定哪些回答有效；分母不同，數字就不能直接對照。
看提及、引用與成效的差別如何閱讀這項研究？
研究範圍是同一保健食品領域的三道問題、兩個模型與兩個測試日期。比較時，要把題目、模型與日期一起看；其他產業、AI 介面與長期趨勢，需要各自的研究資料。引用名單的變化本身，不能判定是模型更新、搜尋索引或內容修改造成的。
引用排名可以協助選出值得進一步查核的來源；頁面內容是否正確、是否適合投放，以及品牌成效，仍需要另外的證據與專業判斷。
這一頁依據哪些材料，已公開到哪裡？
本頁依據 2026 年 8 月三批測試的匯出資料、來源穩定性研究文章與補充說明，介紹測試設計、計算定義與閱讀方法。為保護研究資料，原始題目、品牌資料與引用明細不公開下載。
發布：REALI。研究設計、計算方式與資料公開範圍列於本頁。
看研究發布與更正原則